30 de noviembre: el día en que Misiones celebra su ¿identidad?

El 30 de noviembre Misiones recuerda a Andrés Guacurarí y Artigas —Andresito— y, al mismo tiempo, honra uno de sus símbolos más emblemáticos: la Bandera de Misiones. Sin embargo, esta jornada se ha convertido en algo más que un homenaje institucional o una simple efeméride. Con el paso del tiempo, fue moldeada para reafirmar una identidad que la provincia viene construyendo —y disputando— en las últimas décadas: la misioneridad.

Patricia Correa Dornel

¿Qué se conmemora esta fecha?

Misiones cada 30 de noviembre homenajea a Andresito, el primer líder indígena de la historia argentina y una de las figuras más emblemáticas del Litoral.
Además de ser guaraní, fue un estratega militar y líder político, Andresito gobernó durante los años más turbulentos de la región, donde el territorio que hoy forma a la provincia de Misiones, estaba siendo disputado por varias potencias y fuerzas vecinas. Defendió el territorio frente a portugueses, paraguayos y al centralismo porteño, reorganizó pueblos enteros y consolidó un sentido de patriotismo que perduró con su legado.

En el mismo día también se celebra la Bandera Misionera, inspirada en la tricolor artiguista que Andresito izó en distintos pueblos durante sus campañas. Una bandera que no solo representa pertenencia, sino también resistencia y libertad.

La bandera tricolor

La bandera misionera actual hunde sus raíces en ese momento fundacional. Es heredera del paño tricolor —rojo, azul y blanco— que Andresito levantaba en Candelaria, Concepción o Apóstoles: un estandarte que representaba ideales federalistas, la autonomía de los pueblos y la defensa de un territorio que buscaba afirmarse ante cualquier intento de sometimiento.

Por eso, la bandera nunca fue un mero símbolo decorativo. Es la recuperación de un legado histórico que tuvo un papel protagónico hace dos siglos y que, aún hoy, continúa acompañando la identidad y la memoria colectiva de quienes habitan estas tierras.                                                                                                                                                             

La “misioneridad”

La misioneridad alude a algo profundamente íntimo: ese “sentirse misionero” que se enlaza con el “ser” misionero. No es solo un origen geográfico, sino una identidad construida a partir de elementos históricos, culturales y afectivos que forman un modo propio de pertenencia. 

Entre esos pilares, el primero es la existencia de un héroe propio.

Misiones tiene en Andresito una figura singular: un líder indígena que gobernó, combatió y negoció en un tiempo en que casi nadie reconocía derechos políticos a los pueblos originarios. Su nombre se asocia de inmediato con valores como la valentía, el compromiso con su tierra y la dignidad guaraní. Encarnó la defensa del territorio y elevó la voz de un sector históricamente subordinado, convirtiéndose en símbolo de orgullo y resistencia para toda la provincia.

Esa identidad también se sostiene sobre una historia marcada por la lucha y la reconstrucción. Durante el convulsionado siglo XIX, Misiones padeció invasiones, saqueos y disputas entre imperios, provincias y caudillos. En ese contexto, Andresito y sus combatientes sostuvieron la continuidad del territorio y preservaron la vida comunitaria: reconstruyendo pueblos arrasados, organizando milicias locales y colocando a los guaraníes en el centro de la acción política y militar. 

Su liderazgo, convertido con el tiempo en mito político, fue retomado una y otra vez a lo largo de la historia provincial. Ya entrado el siglo XXI, distintos proyectos de poder comenzaron a apropiarse de ese legado, proclamándose herederos de los ideales artiguistas para consolidar un frente político que decía actuar en nombre de aquella tradición federal, popular y guaraní. La apelación constante a Andresito funcionó durante años como un relato identitario capaz de justificar decisiones y construir adhesiones. Pero, con el tiempo, ese discurso empezó a mostrar fisuras: cada vez más misioneros advierten la distancia entre las banderas que se enarbolan y las prácticas reales de gobierno. El velo simbólico que durante años mantuvo cohesionada a la población comienza a caer, y con él, la idea de que invocar el legado de Artigas alcanza para sostener una autoridad moral que hoy demanda hechos concretos, no solo memoria.

La misioneridad es algo más que un sentimiento: es una forma de ser que, con el tiempo, fue moldeada como un relato oficial. Se presenta como la mezcla armónica de herencia guaraní, tradición jesuítica, frontera viva y orgullo territorial. Propone la imagen de una Misiones que no nació subordinada a otros centros de poder, sino con una trayectoria autónoma, diversa y marcada por la búsqueda constante de libertad. Sin embargo, este concepto no surgió de manera espontánea: fue consolidado especialmente a lo largo del siglo XX por instituciones culturales, educativas y políticas que promovieron la idea de un “ser misionero” homogéneo y sin fisuras internas, como consecuencia del proceso de construcción nacional que demandaba una mirada oficial para los territorios que habían sido integrados a la nación recientemente. Bajo ese paraguas simbólico, tiempo más tarde se instaló la noción de la “tierra sin mal”, un ideal que, llevado al extremo, funciona como mito fundacional para invisibilizar desigualdades, conflictos y tensiones sociales que existen —y siempre existieron— en la provincia. En ese proceso, la figura de Andresito fue elevada a emblema, presentada como el héroe que sintetiza virtudes colectivas y unifica identidades diversas. Pero esa operación simbólica también sirve para fijar un modelo de misioneridad que muchas veces responde más a necesidades políticas contemporáneas que a la complejidad histórica real.

Volver a mirar lo que creemos conocer

El 30 de noviembre invita a algo más que una conmemoración: nos obliga a revisar las historias que contamos sobre nosotros mismos. La figura de Andresito sigue siendo un faro, no por lo que se ha dicho de él, sino por lo que todavía nos queda por entender. Su vida, marcada por la lucha, por sus ideales patriotas heredados de su padre Gervasio Artigas, y la defensa de los más vulnerables, interpela a la provincia de hoy más allá del homenaje formal.

Mirar la misioneridad con honestidad implica reconocer tanto su potencia simbólica como sus límites. Implica admitir que detrás del discurso de unidad existen desigualdades persistentes, tensiones políticas y memorias que no siempre encuentran espacio en los relatos oficiales. La identidad no es una pieza de museo: es un terreno en disputa, un campo donde conviven memorias, silencios y reapropiaciones construidas en el tiempo.

Tal vez el desafío sea ese: que el 30 de noviembre no funcione solo como celebración, sino como ejercicio crítico. Preguntarnos qué legado de Andresito seguimos, qué legado solo repetimos, y qué legado estamos dispuestos a interpelar. Porque las identidades —como los pueblos que las sostienen— no se heredan intactas: se revisan, se discuten, se reconstruyen.

Y en esa tarea, cada misionero decide si quiere quedarse con el mito tranquilizador o animarse a mirar la historia completa, con su luz y con su sombra.